company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
Delito de fabricación, tráfico y porte de armas no permite acudir a reglas de la experiencia PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:59

tomado de www.ambitojuridico.com

"..Para la Sala Penal de la Corte Suprema lo relevante es que medie una prueba de la cual pueda predicarse una circunstancia o fundamento fáctico claro para acreditar la tipicidad, como puede ser el testimonio de un experto acerca del dictamen hecho al arma que evidencia su fabricación artesanal, o como cuando con base en el estudio balístico que acredita la idoneidad del arma se establece la adulteración del número serial del artefacto, o si el procesado admite que el arma no está amparada.

 

Según explicó la providencia, para el punible de porte ilegal de armas, por tratarse de objetos específicos y sujeto especiales, es necesario no solo acreditar objetivamente el elemento, sino que quien lo usó o portó no tenía facultad legal para ello.

 

En los hechos, la Corte casó parcialmente una sentencia al advertir que para determinar la configuración del delito de porte ilegal de armas de fuego el ente acusador acudió a testimonios no calificados de las víctimas y reglas de la experiencia que no resultaron suficientes (M.P. Eugenio Fernández Carlier).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP- 15099 (42264), Nov. 4/15..."

Última actualización el Lunes, 14 de Diciembre de 2015 20:00
 
Sentencia condenatoria sí puede fundarse en pruebas aportadas solo por la víctima PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:55

 

Tomado de www.ambitojuridico.com

"....La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que no es viable desechar de plano el testimonio de familiares o amigos de alguna de las partes involucradas (víctima o victimario), porque pese a la probable falta de objetividad que pudiera surgir del interés natural de favorecer a los consanguíneos y allegados, algún contenido de verdad puede estar inmerso en su versión. (Lea:Fijan tesis sobre admisión de testimonios en el proceso penal)

 

Según el alto tribunal, las reglas de apreciación de este tipo de pruebas recomiendan someter a ese testigo a un exhaustivo análisis, en los términos del artículo 404 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), el cual atiende a “la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememorización, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad”.

 

A su juicio, aceptar un razonamiento diferente sería tanto como afirmar que la sentencia condenatoria no puede fundarse en pruebas que provengan de la víctima o de personas que tengan interés en el resultado del proceso.

 

En efecto, explicó que la apreciación de la prueba testimonial debe regirse por las pautas que fija la sana crítica, sin que el fallador pueda recurrir a criterios distintos a estos para descartar de plano su fuerza demostrativa como, por ejemplo, su condición de víctima o afectado o la relación del testigo con éstos. (Lea: Declaraciones de menor antes del juicio son admisibles como prueba para todos los efectos)

 

Ello desconocería las facultades probatorias que se le han otorgado a la víctima, de acuerdo con la interpretación constitucional que se ha vendido desarrollando de la Ley 906 del 2004, en la que se indicado que la víctima tiene el “derecho a probar”, sentenció (M. P. Fernando Alberto Castro).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-14839 (45682), Oct. 29/15..."

Última actualización el Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:57
 
.Precisan implicaciones de régimen de transición en materia pensional para funcionarios de la Rama Judicial PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38

tomado de www.legismovil.com

"...La Sección Segunda del Consejo de Estado, por medio de un control de nulidad y restablecimiento del derecho, aclaró que a los funcionarios judiciales que se encuentren en la transición establecida en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 se les debe aplicar en forma integral el régimen anterior, es decir,  el régimen especial regulado en el Decreto 546 de 1971. De acuerdo con lo anterior, los servidores  de la administración de justicia que se encuentren en esta situación tienen el derecho a una pensión vitalicia de jubilación equivalente al 75 % de la asignación mensual más elevada que hayan devengado en el último año de servicios, y a que se les considere como factores salariales todas las sumas que habitual y periódicamente percibieron como retribución de sus servicios (C.P. Luis Rafael Vergara)..."

Última actualización el Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38
 
Testimonio del acusado puede solicitarse y practicarse aunque no se haya decretado en audiencia preparatoria PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:36

Tomado de  www.legismovil.com

"...Testimonio del acusado puede solicitarse y practicarse aunque no se haya decretado en audiencia preparatoria (11:30 a.m.)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, a través de un auto de ponente y la interpretación constitucional del artículo 394 del Código de Procedimiento Penal, resolvióque el testimonio de un acusado puede solicitarse y practicarse siempre que no se haya clausurado el debate probatorio, incluso si no fue pedido y decretado en la audiencia preparatoria. Se llegó a esta determinación luego de explicar que “no resulta admisible que el testimonio del acusado que no fue decretado en audiencia preparatoria puede percibirse como una determinación contraria a la estructura del proceso, pues lo cierto es que ello en últimas constituye una herramienta para el esclarecimiento de la verdad real y la realización de la justicia material”. Finalmente, esta decisión despeja las dudas acerca de cuál debía ser la oportunidad procesal para requerir este medio de prueba y definir, así, una nueva tesis en el derecho procesal penal (M.P. Eugenio Fernández Carlier)...

 

Última actualización el Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:37
 
Declaraciones de menor antes del juicio son admisibles como prueba para todos los efectos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:01

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Según explicó un fallo de la Corte Suprema, bajo los requisitos y limitaciones propios de la prueba de referencia, las declaraciones rendidas por un menor de edad antes del juicio son admisibles.

 

Lo anterior en atención a la vigencia del principio pro infans, ya que cuando el niño es llevado como testigo incrementa el riesgo de que sea nuevamente victimizado.

 

En ese escenario, explicó, es posible que el niño no esté en capacidad de entregar un relato completo de los hechos, bien porque haya iniciado un proceso de superación del episodio traumático, porque su corta edad y el paso del tiempo le impidan rememorar, por las presiones propias del escenario judicial y por lo inconveniente que puede resultar un nuevo interrogatorio exhaustivo.

 

Y aunque, por regla general, cuando el testigo comparece al juicio oral sus declaraciones anteriores no pueden ser aducidas como prueba, para el caso de menores de edad víctimas de delitos sexuales se aplica una excepción.

 

No aceptarlo de esa forma pondría en desventaja al niño frente a otras víctimas que, en atención a su edad y a la naturaleza del delito, fueron interrogados una sola vez, generalmente poco tiempo después de ocurridos los hechos, y su declaración fue presentada como prueba de referencia, precisamente para evitar que fueran nuevamente victimizados.

 

Prueba de referencia

 

La posibilidad de utilizar declaraciones anteriores al juicio oral como medio de prueba generalmente implica la afectación del derecho a la confrontación del testigo, explicó en reciente fallo la Sala Penal de la Corte Suprema.

 

Estos testimonios se considerarán prueba de referencia si son anteriores al juicio oral, y ofrecidas para probar la verdad de su contenido o, lo que es lo mismo, como medio de prueba de algún aspecto relevante del debate, según se desprende de la redacción del  artículo 437 de la Ley 906 del 2004.

 

Sin perjuicio de su viabilidad, la parte que pretende aducir como prueba una declaración anterior al juicio oral, a título de prueba de referencia, debe agotar todos los trámites correspondientes a cualquier prueba (Vea:Testimonio de oídas no puede ser la única prueba que sustente la sanción penal).

 

Así mismo, cuando una parte solicita la inadmisión de una declaración anterior al juicio oral, por constituir prueba de referencia, debe verificarse si dicho uso afecta los elementos estructurales del derecho a la confrontación. Esta, sin duda, constituye una herramienta idónea para tomar una decisión adecuada.

 

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-14844 (44056), Oct. 28/15, M.P, Patricia Salazar Cuéllar)...."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:02
 
« InicioPrev12345678910PróximoFin »

Página 4 de 22



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.