company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
Error judicial por sí solo no genera el delito de prevaricato: Sala Penal PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 10 de Agosto de 2018 16:49

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al emitir sentencia sobre un proceso contra dos exconjueces del Tribunal Superior de Montería acusados como probables coautores del delito de prevaricato por acción, indicó que las simples diferencias de criterio respecto de un determinado punto de derecho no tienen cabida en este delito, especialmente en materias que por su complejidad o por su ambigüedad admiten diversas interpretaciones u opiniones.

 

Lo anterior por cuanto no es posible ignorar que suelen ser comunes las discrepancias, inclusive en temas que aparentemente no ofrecerían dificultad. (Lea: En el prevaricato por acción el juicio que se emite es de legalidad y no de acierto)

 

Sumado a ello, indicó que la circunstancia de que una instancia superior revoque la determinación de un funcionario judicial inferior no es elemento determinante de la comisión del delito de prevaricato por parte de quien la profiriótoda vez que el juicio que se hace no es de acierto, sino de legalidad de la providencia.

 

De igual forma, el fallo precisa que el error judicial por sí solo no genera el delito indicado, sino que a él debe llegarse a través de actuaciones de mala fe deliberadamente orientadas a cometerlo. (Lea: Esta defensa no se admite cuando un funcionario judicial comete el delito de prevaricato)

 

De acuerdo con todo este contexto, la Sala consideró que en el caso concreto objeto de estudio no cabía hablar de prevaricato, en tanto es propio del ser humano equivocarse, pero de ahí a considerar que los errores siempre son delictivos implicaba una distorsión inaceptable.

 

“Si no es dable sostener que existió el ánimo de vulnerar la ley en la resolución del caso que tuvieron a su consideración los conjueces, que obraron de una manera perversa, no podrá hablarse de esta conducta penal”, finaliza el pronunciamiento.

 

Razón por la cual el alto tribunal decidió absolver a los exfuncionarios judiciales del delito de prevaricato por acción endilgado por la Fiscalía (M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).

 

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-11482018 (47188), Abr. 18/18....."

Última actualización el Viernes, 10 de Agosto de 2018 16:51
 
¿Juez de conocimiento que acepta preacuerdo puede retractarse? PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 01 de Junio de 2018 18:04

Tomado de www.ambitojuridico.com

"..Una vez el juez de conocimiento verifica que el acuerdo celebrado entre el investigado y la fiscalía es voluntario, libre y espontáneo y procede a aceptarlo no puede retractarse. Lo anterior a la luz del artículo 293 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), modificado por el artículo 69 de la Ley 1453 del 2011.

 

Así lo indicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al resolver una acción de tutela. Igualmente, argumentó que el principio de irretractabilidad solo opera después de que el sentenciador emite su aprobación frente a tales negociaciones. (Lea:  Esto tiene sentado la Corte Suprema sobre la motivación en la individualización de la pena)

 

Por otra parte, explicó que el artículo 131 de la Ley 906 involucra a los jueces de control de garantías o de conocimiento en la verificación de que la aceptación es libre, voluntaria, consciente y completamente informada, cuando se trata de allanamiento a cargos.

 

También, agregó que el segundo inciso del artículo 293 ídem específicamente se dirige a los asuntos que derivan de la transacción bilateral generadora del preacuerdo sometido a conocimiento del juez. (LeaNo se vulnera principio de congruencia si la sentencia es acorde con la acusación)

 

Frente a ello enfatizó que este segundo inciso exclusivamente le atribuye la función verificadora al juez de conocimiento y de forma expresa remite al “acuerdo”, toda vez que este tipo de actos de parte se realizan siempre por fuera del proceso formalizado y sin la intervención del juez.

 

Igualmente, deben ser presentados siempre ante este funcionario, quien por obvias razones debe verificar lo que hasta entonces ningún funcionario judicial ha examinado, luego de lo cual debe individualizar la pena y emitir el consecuente fallo condenatorio. (LeaLas dificultades para la operatividad de los preacuerdos en materia penal)

 

Con todo, la retractación obedece al simple querer del imputado o acusado, en tanto lo que hasta ese momento se ha realizado apenas refleja las negociaciones efectuadas por fuera del proceso y nada de lo consignado en el acta de preacuerdo que ha sido sometido a control judicial.

 

Por ello concluyó que retractarse de un simple acto de parte que no ha sido judicializado tiene plena justificación constitucional y legal (M. P. Fernando León Bolaños Palacios).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia STP-7502018 (96434), 25/01/18

..."

Última actualización el Viernes, 01 de Junio de 2018 18:05
 
Sala Penal precisa alcance del término “inducir” en los delitos sexuales PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 01 de Junio de 2018 18:00

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Al resolver un recurso de casación, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó los elementos del delito de inducción a la prostitución y precisó el alcance del término “inducir” en los delitos sexuales y la calidad de delito de mera conducta para este tipo penal.

 

Inicialmente indicó que existen tipos penales de mera actividad en los cuales basta realizar el comportamiento definido en la norma sin que se requiera la producción de un evento modificador específico como efecto de la acción. Así las cosas, la conducta se consuma con la realización de la descripción típica, independientemente de que se dé o no un suceso distinto de la conducta misma. (LeaAtacan disposiciones del Código de Policía que regulan la prostitución)

 

Ello a diferencia de los tipos penales de resultado, en los cuales la ejecución de la acción que está representada en el verbo rector debe acompañarse de la consecuencia que táctica o expresamente se describe en la norma para que se entienda consumada (causar la muerte, privar de la libertad de locomoción, apoderarse de cosa mueble ajena, obtener provecho ilícito, fabricar o circular moneda falsa, entre otros).

 

Atendiendo a esos conceptos, el artículo 213 del Código Penal, que describe la inducción a la prostitución, y el bien jurídico objeto de tutela: la libertad e integridad sexuales, enfatizó que este tipo penal abarca desde las acciones tendientes a promover el comercio carnal o la prostitución hasta el ejercicio efectivo de uno u otros inducidos por un tercero.

 

Por tanto, la conducta se debe catalogar como delito de simple actividad, dado que basta con que se busque persuadir a la persona de involucrarse en alguna de las mencionadas actividades para que se entienda consumada la conducta, con independencia de que el resultado se produzca o no.

 

Configuración del tipo penal

 

Sin embargo, el alto tribunal de justicia aclaró que no cualquier comentario, oferta o promesa configura este tipo penal, como del propio significado de la acción de inducir se extrae. (LeaAumento de penas no es la respuesta para combatir la violencia sexual contra menores: Minjusticia)

 

Ello toda vez que será necesario que la propuesta u ofrecimiento resulte categórica, convincente, capaz de motivar en el receptor la idea razonable de la gravedad de la iniciativa de involucrarse en las actividades de explotación de la sexualidad para obtener el pago de sus servicios, por ende, que la propuesta es real.

 

Con todo, advirtió que no se trata, en consecuencia, de que la persona objeto de la inducción llegue a tener trato sexual con los demandantes determinados o indeterminados de los servicios, ni siquiera que acepte o se comprometa en la actividad, sino que el sujeto encamine su conducta, con acciones persuasivas e idóneas, a motivar en el destinario la incursión en el comercio sexual, aún si el receptor de la oferta la rechaza.

 

Lo anterior por cuanto, se reitera, en los delitos de mera conducta no hace falta un resultado material para que se entienda cumplida la tipicidad consumada (M. P. Fernando Alberto Castro Caballero).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-1222018 (48192), Mar. 21/18

.."

Última actualización el Viernes, 01 de Junio de 2018 18:01
 
Suspensión y aplazamiento de audiencias penales trasgrede derechos fundamentales de las víctimas 25 de Mayo del 2018 PDF Imprimir E-mail
Escrito por leda dominguez   
Viernes, 01 de Junio de 2018 17:56

Tomado de www.ambitojuridico.com

".....Las suspensiones y aplazamientos de las audiencias tienen un fuerte impacto sobre los tiempos que los juzgados toman para adoptar sus decisiones de fondo, explicó la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional.

 

Para la corporación, el mecanismo de compartimentos rígidos para la celebración de las diligencias y la omisión del juez competente para adoptar y materializar las medidas de dirección y corrección del proceso impactan de manera directa en la prolongación irrazonable del tiempo del proceso.

 

Agregó que ello genera la vulneración de derechos fundamentales de las víctimas a la verdad, justicia, reparación y, en especial, a acceder a un recurso judicial efectivo. (LeaFiscalía ofrece al Consejo Superior de la Judicatura 48 salas para realizar audiencias)

 

Así mismo, el fallo identificó el deber constitucional y legal de las autoridades que concurren al proceso penal de informar a las víctimas sobre el alcance de sus derechos, las instituciones encargadas de su satisfacción y el acceso a los programas de asistencia social y humanitaria, así como su inscripción en el registro único de víctimas.

 

Sumado a ello, sustentó que la labor del juez en el proceso penal, desde una dimensión constitucional de protección de postulados fundamentales, está orientada por los principios establecidos en la Ley 906 del 2004. (LeaMás de 19.000 audiencias penales han sido suspendidas por paro judicial)

 

Específicamente lo relacionado con la garantía de los derechos de las víctimas consagrada en el artículo 11 de esa normativa, la cual se materializa en recibir, desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en ese código:

 

i. Información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas y

 

ii. La asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley

 

(M. P. Gloria Stella Ortiz).

 

Corte Constitucional, Sentencia T-083, 05/03/18

."

Última actualización el Viernes, 01 de Junio de 2018 17:58
 
Prueba del móvil pasional no es indispensable para la configuración típica del homicidio PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 08 de Mayo de 2018 01:01

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...En materia de dogmática penal, la prueba del móvil pasional no constituye un elemento indispensable para la configuración típica de la conducta punible de homicidio.

 

Así lo precisó la Corte Suprema de Justicia, al tiempo que reconoció su importancia en la demostración del ingrediente subjetivo del tipo penal o en la determinación de la culpabilidad.

 

Adicionalmente, calificó como cierto que la comprobación de un móvil puede explicar la ocurrencia de una conducta lesiva, así como servir de hecho indicador de autoría y responsabilidad penal.

 

Premeditación

 

Tratándose de un homicidio pasional, para el caso bajo análisis, no se requiere de una acción premeditada sustentada en una relación de larga duración, condición de premeditación en el ejecutor, pues es posible la realización de un crimen de ese calibre en el fragor de una imprevista reacción emocional.

 

Para la perpetración de un homicidio no se requiere entonces de una especial motivación y cualquier condición puede desencadenar ese fatal desenlace, existiendo la posibilidad de que la intención delictiva se haya creado en el mismo momento y sea ejecutada sin intervalo entre la idea y la acción, como consecuencia de una reacción imprevista o por un impulso instantáneo, conocido como dolo de ímpetu, aclaró.

 

No obstante, aunque parezca extraordinario que un tercero realizara la incursión violenta en el motel donde estaba la víctima y el acusado, la hipótesis está corroborada por pruebas testimoniales que confirman la presencia de esta persona, escapando y llevando consigo un arma de fuego (M. P. Patricia Salazar).

 

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-7342018 (41785), Mar. 14/18..."

Última actualización el Martes, 08 de Mayo de 2018 01:03
 
« InicioPrev12345678910PróximoFin »

Página 6 de 47



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.