Comentarios
Visitante No.
| ILEGALIDAD DE LA CAPTURA NO GENERA NULIDAD DE LO ACTUADO |
|
|
|
| Escrito por Edilberto Alvarez |
| Miércoles, 24 de Marzo de 2010 00:44 |
|
Proceso No 31900
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente Dr. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ Aprobado acta número 266
Bogotá, D.C., agosto 24 de dos mil nueve (2009).
Así, de tiempo atrás la Corte tiene dicho que[1]:
“De manera pacífica, uniforme y reiterada, la Sala ha señalado que toda captura ilegal, prolongación ilícita de la detención preventiva o, en general, cualquier afectación al derecho de libertad, de ninguna manera tiene la fuerza de viciar de nulidad el proceso:
"[...] una vez superado el hecho que se estima irregular [...], la oportunidad para reclamar la libertad por captura ilegal o la prolongación ilegal de ella no sólo precluye sino que carece de pontencialidad para anular la actuación, en tanto que dicho defecto no constituye mácula que afecte las pruebas y diligencias válidamente recaudadas y practicadas, al punto que, en el evento de que alguno de tales desaciertos se hubiere configurado, por virtud del principio de trascendencia, carecería de sentido tener que anular lo actuado"[2]” [1] Sentencia de casación de 9 de abril de 2008 dentro del radicado 23022. [2] Sentencia de 11 de julio de 2002 dentro del radicado 12447.
|
| Última actualización el Miércoles, 24 de Marzo de 2010 00:46 |
Ultimos Articulos
- Violencia contra las mujeres no es un delito de bagatel
- FUNCIONARIO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL PRECEDENTE JUDICIAL PUEDE INCURRIR EN PREVARICATO
- Fiscal General periodo personal de 4 años
- Señalan parámetros para entrevistas forenses a menores víctimas de delitos sexuales
- MINISTERIO PUBLICO-SE LE DEBE DAR TRASLADO EN FORMULACION IMPUTACION
- El juez prevarica si elude deliberadamente su turno para realizar audiencias de control de garantías
- SE DEBE LEGALIZAR CAPTURA DENTRO DE LAS 36 HORAS
- Juez que no concede medida sustitutiva por enfermedad grave incurre en defecto sustantivo
- TRIBUNAL DE BOGOTA ANULA TUTELA CONTRA LA MODELO
- 33254 (27-02-12) Variación de jurisprudencia. Inaplicación art. 14 Ley 890 en casos de Ley 1121



